메시지 반박이 안되면 메신저를 공격하라
 쿨
 2020-09-17 13:17:33  |   조회: 2362
첨부파일 : -
메시지를 반박할 수 없으면 메신저를 공격하라 .
는 말이 있습니다.

제가 쓴 글에서 지적하는 것은
기사의 내용에서 확인되는 사실만으로도 이의원이 의원이 된후 매출이 증가했다는 주장은 무리한 주장임을 알 수 있는데
옥천신문이 다른 신문에 게재된 사실을 전제하면서 의혹을 부풀리는 기사 를 쓰는 것은 문제가 있다는 것이었습니다.

원 기사가 비교대상을 삼은 매출의 기간은 2018년상반기와 2018년하반기부터 2020상반기까지인데
2017년의 매출을 포함하여 비교하면
2017년 상반기부터 2018년 상반기까지 18개월간 월평균매출은 420만원이 넘고,(2017년매출 5,900만원, 2018상반기 매출 1,700만원) 2018하반기부터 2020. 상반기까지는 월평균매출 은 380만원입니다.(이부분은 옥천신문이 다시 정리한 것같습니다. 원기사에서는 계산이 잘못되어 있습니다)

이것은 통계의 기준을 어느기간으로 하느냐에 따라 결론이 달라진다는 것을 보여줍니다.

위와 같은 비교를 할수 있었던 정보는 옥천신문기사에 다 포함되어 있습니다.
그럼에도 불구하고 기사를 쓰는데 일방적인 기준으로 비교한 원기사를 전제로 기사를 쓰고 있다는 것입니다.

하지만 위와 같은 기사의 문제점을 지적하자
기사의 문제점을 지적한 부분은 비켜가면서
글쓴이를 이의원추종자들 운운하면서 진정성을 의심하고
나아가서는 이렇게 됬으니 이의원에게 니가 깨끗하면 나서서 다 밝히라고 하고 있습니다.
전형적인 메신저공격입니다.
틀린말이 아니니 내용에 대한 반박은 하지않고 그렇게 깨끗하면 증명해봐로 끌고가는 것입니다.
2020-09-17 13:17:33

댓글삭제
삭제한 댓글은 다시 복구할 수 없습니다.
그래도 삭제하시겠습니까?
댓글
댓글쓰기
계정을 선택하시면 로그인·계정인증을 통해
댓글을 남기실 수 있습니다.
lilili 2020-09-17 15:41:21 112.xxx.xxx.20
기사의 문제점을 지적하자 기사의 문제점을 지적한 부분은 비켜가면서 <<<< 이 부분 역시 잘못되었습니다. 기사의 문제점은 저 분 글 서론에 쓰여있습니다. 정확하게 기자들에게 취재를 요구하고 있습니다. 잘 읽으시길 바랍니다.

글쓴이를 이의원추종자들 운운하면서 진정성을 의심하고<<<< 제대로 된 해명이 없는 상태에서 충분히 일어날 수 있는 일입니다. 아니뗀 굴뚝에 연기날까요..

전형적인 메신저공격입니다.<< < 아니요.전혀. 만약 의혹이 있다면 해소하는 것은 공직자의 덕목입니다. 무리한 요구인지 본인 스스로 생각해보시길

틀린말이 아니니 내용에 대한 반박은 하지않고 그렇게 깨끗하면 증명해봐로 끌고가는 것입니다.<<< 네..?? 이게 뭐가 잘못된거죠? 깨끗하면 증명하면 되는 일. 전형적인 책임회피글

허허 2020-09-17 15:15:39 115.xxx.xxx.131
옥천신문 보도는 액수 비교도 하고 해서 그래도 괜찮은 편이던데(온라인으로 봐서 그런가)
처음 보도한 기자가 문제라고 봅니다.
그리고 위에 글쓴 애들은몰라서 그러는게 아니라 알면서도 의도적으로 그러는 거라 아무리 얘기해도 소용없어요.