지금까지의 지방선거 관련 이창욱기자의 기사를 보면서 ‘오죽 김군수가 싫으면 저럴까’ 싶어 허허 웃고 넘기곤 했습니다. 그러나 이번주 『명분 약한 김영만 군수 한국당 탈당, '철새' 논란 점화』와 『지방선거마다 탈당, 이번이 세 번째』 등 두꼭지 기사는 사실이 아닌 내용이 섞여 있어 한마디 하지 않을 수 없을 것 같네요.
이기자는 기사에서 ‘자유한국당 당규에 따르면 당원 50%, 일반주민 50% 비율로 경선하는 것이 원칙이지만 후보자 간 합의에 따라 비율을 바꿀 수 있다’고 말씀하셨는데요, 이건 전혀 사실이 아닙니다. 아무리 후보자 간 합의가 있다 해도 바꿀 수 없습니다. 당헌이건 당규건 어디에도 그런 조항 자체가 없기 때문입니다. 만약 바꾼다면 오히려 당규를 위반하는게 되는 것이고, 자칫 징계까지 받을
수도 있겠지요.
당연히 ‘당헌·당규에 저촉되지 않는다면 김 군수께서 제안하시는 방식을 수용하겠다’는 전상인씨의 말은 오히려 ‘철저히 50:50을 지키겠다’는 말의 또 다른 표현인, 그야말로 면피용 립서비스에 불과한 것이구요, 이창욱기자의 기사도 사실이 아닌 내용을 전제로 김군수를 일방적으로 매도한 거라고 봐야죠.
그러면 이 빼박 ‘당원 50%’의 비밀은 무엇일까요. 기사에는 그냥 ‘당원’이라고 했지만 당규에는 일반당원은 뺀 ‘책임당원’만 경선에 참여하는 것으로 명시되어 있습니다. 이 ‘책임당원’이 경선의 50%를 차지하고 있으므로 실질적으로는 이들이 후보공천권을 가지고 있는 것이라고 볼 수밖에 없겠지요.
문제는, 이처럼 막중한 옥천군 자유한국당 책임당원이 몇 명이나 되고(들리는 얘기로는 200~300명 수준이라고도 합니다만), 또 이들이 어디 사는 누구인지, 당 구조상 위원장과 당직자 몇몇 외에는 아는 사람이 없도록 되어 있다는 점입니다. 즉 보좌관 신분을 가진 사람은 이들을 상대로 지속적인 관리도 가능하고 전화 등을 통한 홍보도 가능하지만 다른 사람에게는 그런 기회 자체가 주어지지 않는 구조인 겁니다. 이런 상태에서 진행되는 경선을 ‘공정하다’고 말하는건 그야말로 말장난에 지나지 않는거지요. 아, 다른 지역도 그렇게 한다고 할 수도 있겠네요. 그러나 위원장 보좌관이 경선에 참여하는 지역이 대한민국에서 옥천군 말고 또 있나요?
또 한가지는, ‘중앙당 공관위에서 경선으로 결정했으므로 김 군수의 불공정 경선 명분이 약해졌다’는 부분.
지금까지 주민들이나 다른 언론들이 문제 삼은 것은 ‘경선의 모든 과정을 주관·감독하는게 충북도당 공천관리위원회장인데, 그 보좌관과 경선을 하라는 그 자체가 공정하지 않다’는 것입니다. 그런데 유난히 이창욱기자만 지속적으로 ‘경선결정을 도당에서 하느냐 중앙당에서 하느냐가 공정성의 기준’이라고 말하고 있네요. 결국 경선의 관리 감독권은 그대로지만 경선결정을 중앙당에서 했으니까 공정하다는 건데, 이게 도대체 무슨 논리인지 참 알다가도 모를 일입니다.
실례가 있었다면 죄송하구요, 앞으로는 이런 기사를 쓰실 때는 우선 사실관계부터 정확하게 파악하시고, 또 누구를 좋아하고 싫어하고를 떠나 가능한 많은 사람들 말을 들어보고 사안에 대해 충분히 이해하신 후 최대한 공정한 입장에서 작성해 주셨으면 합니다.
아래 허허님, 부산시 중구와 동래구 사례를 참고하십시오. 그 외에도 사례는 더 있지만 일일이 언급하지 않겠습니다. 한국당 경선 신청서 표준양식을 봐도 ‘당원 50%. 일반 유권자 50%’ 비율을 원칙으로 하지만 필요시 ‘100% 일반국민여론조사’도 가능하다고 명시돼 있습니다. 감사합니다.
안녕하세요 관련 기사를 쓴 옥천신문사 이창욱 기잡니다. 본 기자의 기사에 많은 관심과 질책 감사합니다. 좀 더 많은 분들이 공감할 수 있는 기사를 쓰기 위한 노력을 아까지 않겠습니다. ‘허허’님의 의견과 관점을 전적으로 존중하고 이해합니다.
다만 제 기사 중 ‘사실이 아닌 내용’ 즉 팩트가 틀렸다는 부분에 대해서는 정확히 해야 할 필요가 있기에 이 부분에 대해 소명하고자 합니다. 허허님께서는 본 기사의 ‘자유한국당 당규에 따르면 경선은 당원 50%, 일반주민 50% 비율로 여론조사하는 것이 원칙이지만 후보자 간 합의에 따라 비율과 방식을 바꿀 수 있다’는 내용 대해 당규에도 없는 내용이고 후보자 간 합의가 있다 해도 경선 방식을 바꿀 수 없기에 사실이 아니라고 하십니다. 허허님 말씀대로 당규에는 경선 비율이 50:50(당원:주민) 원칙만 나와 있고 ‘후보자 간 합의로 바꿀 수 있다’는 문구는 명시돼 있지 않지만 후보자 간 합의로 경선 비율과 방식은 바꿀 수 있습니다. 이는 지방선거 관련 기사들을 조금만 검색해 보셔도 다른 지역의 선례를 찾으실 수 있고, 본 기자가 이 문제를 취재하면서 충북도당 공천관리위원회와 당 사무처에도 알아본 바 가능하다는 답변을 들었습니다. 사실 관계가 틀렸다고 보기 어렵습니다.
그 외 허허님께서 지적해 주신 여러 의견과 관점들을 존중하며 향후 선거 관련 취재를 하면서 항상 염두하겠습니다. 감사합니다.
"군내에 정치꾼만 있고 정치인이 없게 만든건 친하다고 인맥있다고
무조편 편들며 찍어준 유권자탓이야...
박근혜도 가엾다고 찍은 것들이 이 나라를 망쳣잖아!"
말씀 잘 하셨네요. 박근혜를 찍어서 이 나라를 망친건 사실이지만
김영만 군수를 찍어서 옥천을 망쳤나요?
옥천군민은 친하다고 인맥있다고 무조건 편들며 김영만 군수를 찍은게 아닙니다
김영만 군수는 능력있고 검증된 정치인입니다
오직 군민만 바라보고 군정을 펼쳐오신 분이구요
인터넷 검색만 해봐도 그간 옥천군이 얼마나 위기극복에 능동적으로 대처했는지 알수가 있습니다
박근혜는 세월호때에 상식적으로 이해가 안되는 행동으로 결국 자리에서 쫓겨나는 처지가 되었지만
2015년 온나라가 메르스 사태로 초비상일때 옥천군은 김영만군수 이하 전 공무원이
선도적이고 능동적으로 사태를 의연하게 대처하여 전국적 모범사례로
손꼽히며 옥천군 메르스 대응 백서를 발간하기에 이르렀습니다
또한 그해 메르스사태로 지역경기가 말이 아니었는데
포도복숭아축제로 지역에 사람이 모이고 농민은 어렵게 키운 농작물을 제값받고
소비자에게 팔수있었고 소비자역시 직거래로 저렴하게 구입하며
모두가 윈윈(win win)하는 축제로 성공시켰습니다.
이렇게 능력있고 검증된 분을 선거로 당선시킨 옥천군민을 싸그리 깡그리 무시하는 발언을 하신것 같네요
또하나 이창욱기자님께 바로 밑에 밑에 글을 보면 김영만군수 탈탕 선언문이 있습니다.
거기에 이런말이 있네요
기억하시겠습니다만, 저는 오래 전부터 기초단체장과 기초의원의 정당공천제 폐지를 주장해 왔습니다.
줄서기를 강요하는 추악한 패거리정치와 보스정치의 폐해를 우려했기 때문입니다.
지난 수개월간 우리는 그 우려가 현실로 나타났던 것을 똑똑히 확인할 수 있었습니다.
이번 일을 계기로 더 이상 지방정치가 중앙정치에 예속되어서는 안된다는 저의 신념이 더욱 명확해 졌습니다.
앞으로 뜻을 같이 하는 분들과 함께 온전한 지방자치와 지방분권, 더해서 지방정치의 독립을 위해 싸워 나갈 것을 약속드립니다.
옥천신문을 처음부터 지금까지 구독하는 군민으로 저도 이번주 신문을 보면서 제목을 꼭 저렇게 썼어야 했는지...갸우뚱해지는것은 어쩔수가 없네요~
정확한 팩트 기사보다는 김군수를 까는데 집중한것같아 보기 좋지않네요~
기사는 공정해야한다고 생각합니다...옥천신문정도 된 신문은 그럴때가 된거
아닌가요?
민초님 난독증 있으세요?
제3자인 제가 읽어봐도 이런 저런 이유로 정정당당하지 않다고 글을 올렸는데
올린 글에 어디 어떤 부분이 잘못 되었는지 그런점을 지적하고 댓글을 쓰셔야지
무턱대고 정정당당하게 선택되어 져야 한다니.... 막무가네 무대뽀신가요
참 뭐라 할말이 없네요. 측은합니다.